とらべらーずちぇっく　行き過ぎた民主化？

2008.11«
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
»2009.01

2006/11/09

行き過ぎた民主化？

　今日テレビのワイドショーで学校に難題を吹きかける「トンデモ保護者」が取り上げられていた。たとえば、「朝、子どもを起せ」と要求する親、授業参観にうるさい親を注意すると「何で私だけ注意するの！」と逆ギレする親、「担任にして欲しい教員リスト、して欲しくない教員リスト」を作成して学校に突きつけ、意に沿わないとクレームをつける親などなどである。要するにわがままで肥大化した権利意識を持ち、理不尽なことを言っていることに気が付かない親だ。こういう類型の人は役所にクレームをつける人のなかにもいるようだ。
　この問題はそれで困ったことだが、自分が注目したのはトンデモ保護者の発生の背景についてのコメンテーターの言葉だ。この背景はいくつかあげられたが、教育の専門家はその一つに「十数年前にマスコミが学校や教師が生徒の自由や人権を抑圧していると批判したことが、現在の親の権利意識の肥大化につながっている」という趣旨をあげていた。もう一人の一般コメンテーターは「ふた昔前に学校で生徒たちの学校の自治意識が高まったことがあったが、このときの世代が『学校には何でもいっていいんだ』という権利意識を持った親になっている」と言っていた。そこでスタジオの雰囲気は「行き過ぎた民主化の風潮」がトンデモ保護者を生んだという流れになり、そういうシメでコーナーが終わった。
　この「行き過ぎた民主化」というクリシェは保守派の言説によくみられるように思う。たとえば、次のような論理展開のなかで使われるのが典型だろう。
　「最近、公徳心のない自己中心的な人々が増え、犯罪者やモラルのない人が増えてきた」→「これは自由や人権などを過度に尊重した行き過ぎた民主化の結果だ」→「この風潮は『日教組』などのサヨク勢力が学校を支配した結果だ」→「行き過ぎた民主化を是正するための教育改革が必要だ」→「愛国心を盛り込んだ教基法改定」→「自由や権利ばかり書かれて国民の責務が書かれていない憲法の改定」→「美しい国日本へ･･･」
　カルトがかった論理展開だがこう信じている人は普通にいる。しかし、私は「行き過ぎた民主化」という評価自体、民主主義の評価にそぐわないし、ことの本質をすりかえるものだと思う。問題の本質は「行き過ぎた民主化」ではなく、「民主化のあり方」だろう。
　教師や学校が子どもの自由や権利を尊重するのは当然だし、生徒の中に学校の自治意識が生まれ、それを育てることは民主主義国家の担い手を作るうえでは重要だと思う。要はそれらをどのように実現させるか、「どのような民主化か」という質・内容の問題であり、「行き過ぎたか否か」という量的な問題ではない。民主主義の評価は常に質的なものだと思う。
　トンデモ保護者の問題にもどれば学校に何かを要求すること自体は何も問題ではないが、その要求に対して自分は何が出来るか、学校と一緒に考え、取り組む意識があるかどうかが問題だと思う。教育や行政など公共世界においてただ、クレームだけつけて終わりという人は、民主化が「行き過ぎた」人たちなのではなく、民主化が「未熟な」人たちだ。意識は「お上が何とかしてくれる」というままに、要求だけは自分勝手に主張するという人たちだ。そこには公共世界を教育者や行政担当者と一緒に形成していこうという主体的な市民意識はなく、無責任な自己中心意識しかない。タックスペイヤーとしての「顧客」意識を除けば、自分の利益のためなら公共世界を私物化してもいいという、汚職犯罪者の考えの同一線上にある。
　やはり、これは「行き過ぎた民主化」の問題などでは全くなく、「未熟な民主化」の問題だ。ゆえに「行き過ぎた民主化」という評価は無意味で誤りだし、無意味で誤りな評価のもとに「あるべき民主主義」への方策を生み出せるわけがない。学校と子どもの人権・自由をめぐる問題は、無意味な校則や教師の暴力・破廉恥行為と子どもの学習権との関係で議論されるべきだと思うし、生徒の学校自治は「自治」するとはどういうことか、民主主義教育の一環として助言とともに発展させるべきものだと思う。問題の処方箋は学校内の民主化を抑圧して統制することでなく、公共世界へ主体的にコミットできる市民として育てる方向にあるのだろう。テレビのコメンテーターもなんとも粗雑な言葉と論理をふりかざすものだ。しかし、これが普通の論理として受け取られてしまいがちなところが危うい。そして、この知的水準は確実に現代政治の流れ、質に結びついている。　
　つまりは、この程度のこともわからない知性の持主である現代の保守政治家が、民意を歪める小選挙区制とはいえ選挙によって国民から選ばれているということであり、立法・国政運営が任せられているということだ。このことに国民として非常なる不安と屈辱を感じるのである。